انجمن علمی فقه جزای تطبیقی ایران فقه جزای تطبیقی 2980-860X 6 3 2026 09 23 A comparative study of the criminal policy measures of Iran and the United States in dealing with cybercrimes; Emphasizing the teachings of control theory مطالعه تطبیقی تدابیر سیاست جنایی ایران و آمریکا در مقابله با جرائم سایبری؛ با تأکید بر آموزه‌های نظریه کنترل 40 55 232233 10.22034/jccj.2025.448895.1518 FA رضا شمسی دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده حقوق، واحد خمین ، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین ، ایران 0009-0006-8520-269X سیده زهرا حبیبی استادیار گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق،واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران ، ایران 0009-0006-0638-1897 سمیرا گل خندان استادیار گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق، واحد خمین ، دانشگاه آزاد اسلامی ، خمین، ایران 0000-0002-3926-7971 اکبر رجبی استادیار گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی ، خمین ، ایران 0000-0003-4130-4716 Journal Article 2025 02 03 The premise of control theory is that people will commit crimes normally; unless the factor or factors prevent them from doing so; Therefore, the emphasis of this theory is on internal and external prevention tools. On the other hand, criminal policy in its full concept includes both punitive and repressive measures and preventive measures; The issue of how much preventive measures can be effective in reducing new crimes such as cybercrimes; Examining the extent of the use of these measures in the criminal policy of dealing with these crimes pays attention, and since the criminal policy of the United States in dealing with cybercrimes is more up-to-date than other countries; This article compares the criminal policy of Iran and the United States in the use of criminal and preventive measures to deal with cybercrimes using descriptive-analytical methods and library tools. The findings of this article show that the American legislator, in relation to the crimes of fraud and cyber theft, has taken advantage of criminal measures in a minimal, exemplary and unique way by criminalizing examples and considering a specific punishment for each example. ; But besides that, he has also paid attention to preventive measures; In the case of Iran's criminal policy, the legislator has not acted very carefully with general and unsubstantiated criminalization, criminalization and the use of criminal measures, and there is still a lot of work to be done to apply preventive measures using the teachings of control theory. . پیش فرض نظریه کنترل آن است که اشخاص به صورت عادی مرتکب جرم خواهند شد؛ مگر آنکه، عامل یا عواملی آنها را از این امر بازدارد؛ لذا تاکید این نظریه بر ابزارهای پیشگیری درونی و بیرونی است. از سوی دیگر، سیاست جنایی در مفهوم کامل خود، هم تدابیر کیفری و سرکوبگر و هم تدابیر پیشگیرانه را در بر می گیرد؛ این مساله که تدابیر پیشگیرانه تا چه میزان می توانند بر کاهش جرایم نوچدیدی چون جرایم سایبری موثر واقع شود؛ بررسی میزان بهره گیری از این تدابیر را در سیاست جنایی مقابله ای با این جرایم مورد توجه قرار می دهد و از آنجا که سیاست جنایی کشور آمریکا در مقابله با جرایم سایبری، به روز تر از سایر کشورهاست؛ این مقاله با روش توصیفی- تحلیلی و ابزار کتابخانه ای به مقایسه سیاست جنایی ایران و آمریکا در بهره گیری از تدابیر کیفری و پیشگیرانه برای مقابله با جرایم سایبری پرداخته است. یافته های این مقاله نشان می دهد که قانون گذار آمریکا، در رابطه با جرائم کلاهبرداری و سرقت سایبری، با اقدام به جرم انگاری مصداقی و در نظر گرفتن مجازاتی خاص برای هر مصداق، از تدابیر کیفری به صورت حداقلی و مصداقی و منحصر بهره برده است؛ اما در کنار آن به تدابیر پیشگیرانه نیز توجه داشته است؛ در صورتی که در سیاست جنایی ایران، قانون گذار با جرم انگاری کلی و غیرمصداقی، در جرم انگاری و بهره گیری از تدابیر کیفری، خیلی دقیق عمل نکرده و برای بکارگیری تدابیر پیشگیرانه با بهره گیری از آموزه های نظریه کنترل نیز هنوز جای کار زیادی دارد. https://www.jccj.ir/article_232233_8fccedd65d1137175511f39582200413.pdf