جایگاه نظم و مصلحت عمومی در جرم انگاری در فقه و حقوق کیفری ایران و حقوق اروپایی

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران.

2 استادیار، گروه حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکده علوم انسانی، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران

3 استادیار گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد چالوس، ایران. (نویسنده مسئول)

10.22034/jccj.2024.425208.1427

چکیده

هدف مقاله حاضر بررسی جایگاه نظم و مصلحت عمومی در جرم انگاری در فقه و حقوق کیفری ایران و حقوق اروپایی است. مقاله پیش‌رو توصیفی تحلیلی بوده و با استفاده از روش کتابخانه‌ای به بررسی موضوع مورد اشاره پرداخته است. نتایج بر این امردلالت دارد که از منظر فقهی، مصلحت و نظم‌عمومی، امنیت‌عمومی از مبانی مهم جرم‌انگاری است. از دیدگاه حقوق‌موضوعه نیز ضرورت و فایده اجتماعی درکنار نظم و امنیت عمومی از مهم‌ترین مبانی جرم‌انگاری است. در حقوق اروپایی نیز اصل ضرر، منع مزاحمت برای دیگران، اصل حمایت از حقوق عموم مردم مبنای اصلی جرم انگاری است که خود این اصل قوام بخش نظم و منفعت عمومی است. تفاوت مهم و ظریف در فقه و حقوق کیفری ایران با حقوق اروپایی این است که در فقه و حقوق کیفری ایران تاکید بر نظم و مصلحت عمومی است اما در اتحادیه اروپایی، تاکید بر نفع و منفعت عمومی است. مصلحت عمومی از واژه‌هایی است که تا حد زیادیمبهم بوده و بسیار تفسیربردار است اما منفعت عمومی عموما فاید و خیر عمومی را شامل می‌شود. ابهام و گستردگی مفهوم مصلحت عمومی گاها سبب جرم‌انگاری حداکثری می‌شود. آنچه اهمیت دارد این است که‌باید نوعی تناسب میان حقوق‌عمومی و آزادی‌های فردی ایجاد شود و دایره نظم و مصلحت عمومی نباید آن‌قدر گسترده تعریف شود که حقوق و آزادی‌های فردی محدود و نادیده انگاشته شود. قانون‌گذار لازم است دامنه و محدوده مصلحت را مشخص نماید و ایـن امـر بایـد بـا قـوانینی کاملاً روشـن و صـریح صـورت گیـرد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The position of order and public interest in criminalization in Iranian jurisprudence and criminal law and European law

نویسندگان [English]

  • Aminaldin Sharafi Masouleh 1
  • Ali Ghorbani 2
  • parviz zokaeian 3
1 PhD student in the Department of Criminal Law, Criminology , Faculty of Law, Chaloos Branch, Islamic Azad University, Chaloos, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Law, Central Chaloos Branch, Islamic Azad University, Chaloos, Iran
3 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Islamic Azad University, Chalous Branch, Iran. (Author)
چکیده [English]

The purpose of this article is to examine the place of order and public interest in criminalization in Iranian jurisprudence and criminal law and European law. The present article is descriptive and analytical and has investigated the mentioned subject by using the library method. The results indicate that from the point of view of jurisprudence, expediency and public order, public security is one of the important foundations of criminalization. From the point of view of the subject law, social necessity and benefit, along with public order and security, is one of the most important bases of criminalization. In European law, the principle of harm, the prohibition of disturbing others, the principle of protecting the rights of the general public is the main basis of criminalization, which itself is the basis of order and public interest. The important and subtle difference between Iranian jurisprudence and criminal law and European law is that in Iranian jurisprudence and criminal law, the emphasis is on public order and expediency, but in the European Union, the emphasis is on public benefit. Public interest is one of the words that is ambiguous to a great extent and is very open to interpretation, but public interest generally includes benefit and public good. The vagueness and breadth of the concept of public interest sometimes causes maximum criminalization. What is important is that there should be a balance between public rights and individual freedoms, and the scope of order and public interest should not be defined so widely that individual rights and freedoms are limited and ignored. It is necessary for the legislator to specify the scope and scope of expediency and this should be done with clear and explicit laws.

کلیدواژه‌ها [English]

  • public order
  • public interest
  • public benefit
  • harm principle
  • criminalization
  • European law

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 28 فروردین 1403
  • تاریخ دریافت: 23 آبان 1402
  • تاریخ بازنگری: 15 اسفند 1402
  • تاریخ پذیرش: 28 فروردین 1403