بررسی جایگاه و نقش شعبه مقدماتی دیوان کیفری بین‌المللی

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد یزد، دانشگاه آزاد اسلامی، یزد، ایران.

2 استادیار، گروه حقوق ، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، میبد، ایران. (نویسنده مسؤول)

3 استادیار گروه فقه و حقوق، دانشکده علوم انسانی ، واحد میبد، دانشگاه آزاد اسلامی، میبد, ایران.

10.22034/jccj.2024.433460.1458

چکیده

ساختار منصفانه در دادرسی کیفری مهمترین رکن در اجرای عدالت و رعایت حقوق بشر است. در حال حاضر از لحاظ ساختاری دو الگو، محدود و نا محدود، بر آیین دادرسی کیفری کشورهای مختلف حاکم است. در الگوی نامحدود مقام تحقیقات چه دادستان چه بازپرس درکلیه اقدامات حتی اقدامات مربوط به حقوق خصوصی و آزادی افراد شخصا تصمیم‌گیری می‌نماید در حالی که در الگوی محدود، مقام رسیدگی کننده در مرحله تحقیق(دادستان یا بازپرس) در انجام تحقیقات مقدماتی، مبسوط‌الید نبوده و تحت نظارت مقام قضایی مستقل دیگری است و حریم خصوصی و آزادی افراد مهمتر از نظم اجتماعی می‌باشد. در طرح اساسنامه رم و در جریان مذاکرات مربوط به تعیین نحوه دادرسی دیوان کیفری بین‌المللی، اکثر کشورها سعی داشتند تا با تاکید بر شایستگی‌های نظام حقوقی کشورشان، اصول دادرسی خود را بر ساختار رسیدگی دیوان حاکم نمایند اما با گذشت زمان و مذاکرات متعدد متوجه شدند باید به نظام‌های حقوقی دیگر نیز توجه کرد و توافقی بر پایه اصول مشترک هر دو نظام (نوشته و نانوشته) حاصل شود که نتیجه آن اساسنامه دیوان است. الگوی دیوان کیفری بین‌المللی از آن جهت که دادستان دیوان، در اقدامات فوق، تحت نظارت نهادی دیگر به نام شعبه مقدماتی است الگوی محدود به حساب می‌آید و الگوی ایران جز در موارد انگشت شمار به تنهایی در خصوص آزادی و بازداشت افراد تصمیم‌گیری می‌نماید و الگوی نامحدود به شمار می‌آید.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Examining the position and role of the preliminary branch of the International Criminal Court

نویسندگان [English]

  • Safoura Mahdavinejad Arashlou 1
  • Mohammad Reza Rahmat 2
  • Seyyed Mehdi Mansouri 3
1 PhD student in the Department of Law, Faculty of Humanities, Yazd IslamicAzad University,Yazd , Iran.
2 Department of Law, Meybod Branch, Islamic Azad University, Meybod, Iran; Assistant Professor, Department of Law, School of Theology and Islamic Studies, Yazd Branch, Islamic Azad University, Yazd, Iran
3 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Yazd Branch, Islamic Azad University, Yazd, Iran
چکیده [English]

A fair structure in criminal proceedings is the most important pillar in the implementation of justice and respect for human rights. Currently, in terms of structure, two models, limited and unlimited, govern the criminal procedure of different countries. In the unlimited model, the investigating authority, whether the prosecutor or the investigator, makes decisions in all actions, even the actions related to the private rights and freedom of individuals, while in the limited model, the investigating authority in the investigation phase (prosecutor or investigator) is not limited in conducting preliminary investigations and is under Supervision is another independent judicial authority and the privacy and freedom of people is more important than social order. In the draft of the Rome Statute and during the negotiations related to determining the procedure of the International Criminal Court, most of the countries tried to impose their procedural principles on the structure of the court by emphasizing the merits of their country's legal system, but with the passage of time and numerous negotiations, they realized that they should He paid attention to other legal systems and reached an agreement based on the common principles of both systems (written and unwritten), which resulted in the statute of the court. The model of the International Criminal Court is considered a limited model because the prosecutor of the court, in the above measures, is under the supervision of another institution called the preliminary branch, and the model of Iran, except in a handful of cases, alone decides on the release and detention of people, and the unlimited model is included in.

کلیدواژه‌ها [English]

  • preliminary investigation
  • International Criminal Court
  • preliminary branch
  • supervising judge
  • judicial supervision

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 28 فروردین 1403
  • تاریخ دریافت: 11 دی 1402
  • تاریخ بازنگری: 03 اردیبهشت 1403
  • تاریخ پذیرش: 28 فروردین 1403