بررسی فقهی حقوقی تأثیر حقوق‌عمومی بر جرم‌انگاری با تأکید بر مصلحت و نظم‌عمومی

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی کارشناسی‌ارشد حقوق عمومی، دانشکده حقوق، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

2 استادیار گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق، واحد تهران جنوب، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

10.22034/jccj.2023.395917.1253

چکیده

ارتباط حقوق‌عمومی با جرم‌انگاری از موضوعات مهمی است که چندان موردتوجه و بررسی قرار نگرفته است. مهم‌ترین مسئله در این خصوص، منافع و مصالح عمومی از یک‌سو و آزادی‌های فردی از سوی دیگر است که درنتیجه غلبه عنصر مصلحت و نظم‌عمومی ممکن است این آزادی‌ها محدود شود. همین امر بررسی تأثیر حقوق‌عمومی بر جرم‌انگاری با تأکید برمصلحت و نظم‌عمومی را به‌ضرورت مبدل ساخته است. مقاله حاضر توصیفی تحلیلی بوده و با استفاده از روش کتابخانه‌ای به بررسی موضوع مورد اشاره پرداخته است. نتایج بر این امردلالت دارد که از منظر فقهی، مؤلفه‌های حقوق عمومی مانند مصلحت و نظم‌عمومی،امنیت‌عمومی،کرامت انسانی و عدم زیان به جامعه از مبانی مهم جرم-انگاری است. از دیدگاه حقوق‌موضوعه نیز عدم ضرر رسانی و ضرورت و فایده اجتماعی درکنار نظم و امنیت‌عمومی از مهم‌ترین مبانی جرم‌انگاری است. آنچه اهمیت دارد این است که‌باید نوعی تناسب میان حقوق‌عمومی و آزادی‌های فردی ایجاد شود و دایره نظم و مصلحت‌عمومی نباید آن‌قدر گسترده تعریف شود که حقوق و آزادی‌های فردی محدود و نادیده انگاشته شود. قانون‌گذار هرچند تـوان مقابلـه بـا نهادهـای تصمیم‌گیرنده دربـاره مصـلحت را نـدارد امـا صـحیح آن اسـت کـه درحـوزه حقـوق‌کیفـری تـاحـد امکـان از ایـن نفـوذ بکاهـد و از جـرم‌ انگـاری تنهـا درمـوارد تهدیـد حقـوق فـردی یـا جامعـه، اسـتفاده کنـد. ایـن امـر نیـز بایـد بـا قـوانینی کاملاً روشـن و صـریح صـورت گیـرد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Jurisprudential investigation of the effect of public law on criminalization with an emphasis on expediency and public order

نویسندگان [English]

  • Ahoud Ali Adnan Al-Saadoun 1
  • Ahmad Montazeri 2
1 Master of Public Law student, Faculty of Law, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Public Law, Faculty of Law, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
چکیده [English]

The relationship between public law and criminalization is one of the important issues that has not been given much attention and investigation. The most important issue in this regard is public interests on the one hand and individual freedoms on the other hand, as a result of which the element of expediency and public order prevails, these freedoms may be limited. This has made it necessary to examine the impact of public law on criminalization with an emphasis on public welfare and order. The current article is descriptive and analytical and has investigated the mentioned subject by using the library method. The results indicate that from a jurisprudential point of view, the components of public law such as expediency and public order, public security, human dignity and non-harm to the society are important bases of criminalization. From the point of view of the subject law, non-harm and necessity and social benefit, along with public order and security, are the most important bases of criminalization. What is important is that there should be a balance between public rights and individual freedoms, and the scope of public order and expediency should not be defined so widely that individual rights and freedoms are limited and ignored. Although the legislator does not have the ability to deal with decision-making institutions regarding the rights, it is correct to reduce this influence as much as possible in the field of criminal law and to use criminalization only in the case of threats to individual or community rights. This should also be done with clear and explicit rules.

کلیدواژه‌ها [English]

  • public law
  • criminalization
  • expediency
  • public order
  • individual freedoms

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 05 شهریور 1402
  • تاریخ دریافت: 15 اردیبهشت 1402
  • تاریخ بازنگری: 04 خرداد 1402
  • تاریخ پذیرش: 05 شهریور 1402