نقش اراده در مسئولیت‌کیفری در فقه، حقوق‌کیفری ایران و فرانسه

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری گروه حقوق جزا و جرمشناسی، واحد سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی، سنندج، ایران.

2 استادیار، گروه حقوق، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ملایر، ملایر، ایران.

3 استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران.

10.22034/jccj.2023.388120.1219

چکیده

اراده به‌عنوان مؤلفه مهم عنصرروانی جرم ازموضوعات مهم حقوق‌کیفری است که نقش آن درتحقق مسئولیت‌کیفری دارای ابعاد مختلفی بوده و همواره حل بحث و نظر بوده است. در این مقاله تلاش‌شده به بررسی نقش اراده در مسئولیت‌کیفری از منظر فقه و حقوق ایران و فرانسه پرداخته شود. مقاله حاضر توصیفی تحلیلی بوده و با استفاده از روش کتابخانه‌ای به بررسی سؤال مورداشاره پرداخته است. یافته‌ها بر این امردلالت دارد که هم در فقه و حقوق ایران و هم در حقوق فرانسه، رفتار مادی اگرچه برای تحقق مسئولیت‌کیفری ضروری است اما کافی نیست و لازم است که این رفتار بااراده آزاد صورت‌گرفته باشد. ازاین‌رو، اگرمرتکب‌ اراده‌ای در انجام آن رفتار نداشته باشد هیچ نوع مسئولیت کیفری تحقق نخواهد یافت. درواقع مبنای ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻛﻴﻔﺮی، ارادی ﺑﻮدن رﻓﺘﺎر اﺳﺖ. اﮔﺮ ﻓﺮدی آزاداﻧﻪ ﺣﻖ اﻧﺘﺨﺎب رﻓﺘﺎر ارﺗﻜﺎﺑﻲ ﺧﻮﻳﺶ را ﻧﺪاﺷﺘﻪ باشد بدین‌ معنی که ﻓاقد آزادی اراده باشد ﻳﺎ ﻣﺠﺎﻟﻲ ﺑﺮای اﻧﺘﺨﺎب رﻓﺘﺎر ﺗﻮﺳﻂ وی وﺟﻮد ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، نمی‌توان برای وی مسئولیت‌کیفری قائل شد. در فقه و حقوق ایران فقدان اراده در مواردی چون اجبار، اکراه، خواب و بیهوشی رافع مسئولیت مدنی است. در حقوق فرانسه نیز اجبار به‌نحوی‌که خارج از تحمل باشد و همچنین مستی و هرگونه اختلال روانی که اراده را زایل کند رافع مسئولیت کفری است. البته هم در حقوق ایران و هم در حقوق‌ فرانسه در مواردی چون مستی، رفع مسئولیت به معنای حذف جبران خسارت نبوده و مرتکب باید خسارت واردشده به زیان‌دیده را جبران نماید.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The role of volition in criminal responsibility in jurisprudence, criminal law of Iran and France

نویسندگان [English]

  • Mehdi Yousefi 1
  • Seyed Sajjad Kazemi 2
  • Ahmad Falahi 3
1 PhD student, Department of Criminal Law and Criminology, Sanandaj Branch, Islamic Azad University, Sanandaj, Iran.
2 Professor, Department of Law, Faculty of Literature and Humanity, Malayer University, Malayer, Iran.
3 Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Kurdistan, Sanandaj, Iran.
چکیده [English]

Volition as an important component of the psychological element of crime is one of the important issues of criminal law, whose role in the realization of criminal responsibility has different dimensions and has always been the solution of debates and opinions. In this article, an attempt has been made to examine the role of volition in criminal responsibility from the perspective of Iranian and French jurisprudence and law. The current article is descriptive and analytical and has investigated the mentioned question by using the library method. The findings indicate that both in Iranian jurisprudence and French law, although material behavior is necessary for the realization of criminal responsibility, it is not sufficient and it is necessary that this behavior is done with free volition. Therefore, if the perpetrator does not have the volition to carry out that behavior, no type of criminal responsibility volition be realized. In fact, the basis of criminal responsibility is the volition of the behavior. If a person does not have the right to freely choose his own behavior, which means that he lacks freedom of volition or there is no opportunity for him to choose his behavior, then he cannot be held criminally responsible. In Iranian jurisprudence and law, lack of volition in cases such as coercion, reluctance, sleep and anesthesia is a civil liability. In French law, coercion in a way that is out of tolerance, as well as drunkenness and any mental disorder that destroys the volition, are responsible for blasphemy. Of course, in both Iranian and French laws, in cases such as drunkenness, the removal of responsibility does not mean the removal of compensation, and the perpetrator must compensate the damage caused to the victim.

کلیدواژه‌ها [English]

  • volition
  • criminal responsibility
  • jurisprudence
  • criminal law
  • Iran
  • France

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 02 آذر 1402
  • تاریخ دریافت: 11 اسفند 1401
  • تاریخ بازنگری: 10 اردیبهشت 1403
  • تاریخ پذیرش: 02 آذر 1402