فقه جزای تطبیقی

فقه جزای تطبیقی

بررسی محکومیت ممانعت از دسترسی به حقوق مدنی و سیاسی در جایگزینی مجازات‌ حبس

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، گروه حقوق، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. (نویسنده مسؤول)
2 استادیار، گروه حقوق، دانشگاه امام باقر(ع)، تهران، ایران.
10.22034/jccj.2024.434463.1462
چکیده
در کشورهای با نظام کیفری حبس‌محور، نه‌تنها ارتکاب جرم کاهش نیافت، بلکه آمار تکرار جرم توسط محکومان سابقه‌دار رقم بالایی داشت و نیز انتقادهای گسترده‌ای به آثار منفی زندان هم به‌لحاظ اقتصادی هم اجتماعی وجود داشت، درنتیجه حقوق‌دانان تصمیم به جایگزین‌سازی برای مجازات حبس گرفتند. در نظام کیفری ایران نیز قانون‌گذار درخصوص مجازات حبس و امکان تبدیل آن به مجازات جایگزین امکان قائل شده است. بر این اساس، هدف مقاله حاضر این است که یکی از این مجازات‌های جایگزین که عبارت است از: سلب حقوق مدنی و سیاسی شخص که به‌موجب قانون یا حکم دادگاه صالح موجب مجازات محرومیت از حقوق اجتماعی است، بررسی شود، زیرا این مجازات ریشه فقهی دارد، ولی به‌صورت مدون از حقوق جزای فرانسه وارد حقوق جزای ایران شده است. در قانون مجازات اسلامی نحوه تدوین و اعمال این مجازات به‌طور مستقل، تبعی، تکمیلی و اقدامات تأمینی و تربیتی در نظر گرفته شده است. این پژوهش نظری و با روش توصیفی ـ تحلیلی انجام شده است و برای گردآوری اطلاعات از روش کتابخانه‌ای و مراجعه به کتاب‌ها، مقاله‌ها و اسناد انجام شده است. نتایج به‌دست‌آمده نشان می‌دهد که نحوه اعمال این مجازات به‌دلیل ایجاد محدودیت‌های شغلی، علاوه‌بر این‌که بحث بازگشت مجرم را تحت تأثیر قرار می‌دهد و اثرات منفی بر خانواده وی را نیز به‌همراه دارد، به‌دلیل این‌که هیچ‌گونه تناسبی بین جرم و کیفر وجود ندارد، یعنی مخالف با اصول تساوی و قانونی‌بودن جرایم و مجازات‌ها است، در قانون مجازات اسلامی جدید حذف تعریف حقوق اجتماعی و اعاده حیثیت از نوع قضایی پیش‌بینی شده است که از ایرادات موجود در این خصوص است، هرچند افزایش اعمال مجازات‌های جایگزین زندان و پذیرش مسؤولیت کیفری اشخاص حقوقی از نقاط قوت در تصویب قانون مجازات اسلامی جدید است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Examining the Conviction of Preventing Access to Civil and Political Rights in the Substitution of Imprisonment

نویسندگان English

Mostafa Amiri 1
Mohamad Shahab Jalilvand 2
1 PhD Student, Department of Law, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. (Corresponding Author)
2 Assistant Professor, Department of Law, Imam Baqir University, Tehran, Iran.
چکیده English

In countries with a prison-based criminal system, not only did crime not decrease; Moreover, the number of recidivism by convicts with a history was high and there were widespread criticisms of the negative effects of prison, both economically and socially. As a result, lawyers decided to replace it with imprisonment. In Iran's criminal system, the legislator has also allowed imprisonment and the possibility of converting it into an alternative punishment. Based on this, the purpose of this article is to examine one of these alternative punishments, which is the deprivation of a person's civil and political rights, which, according to the law or the ruling of a competent court, causes the punishment of deprivation of social rights; Because this punishment has legal roots, but it has been codified from French criminal law into Iran's criminal law. In the Islamic Penal Code, the method of compiling and applying this punishment is considered as independent, secondary, supplementary and protective and educational measures. This theoretical research was done with a descriptive-analytical method and it was done to collect information from the library method and referring to books, articles and documents. The obtained results show that the way of applying this punishment due to the creation of job restrictions, in addition to the fact that it affects the return of the criminal and has negative effects on his family, because there is no proportionality between crime and punishment; That is, it is against the principles of equality and legality of crimes and punishments. In the new Islamic Penal Code, the definition of social rights and restoration of dignity is foreseen to be removed from the judicial type.

کلیدواژه‌ها English

Imprisonment
Deprivation
Civil Rights
Political Rights
دوره 3، شماره 5
زمستان 1402
صفحه 417-430

  • تاریخ دریافت 14 شهریور 1402
  • تاریخ بازنگری 20 آبان 1402
  • تاریخ پذیرش 26 آذر 1402
  • تاریخ انتشار 01 اسفند 1402