فقه جزای تطبیقی

فقه جزای تطبیقی

تأملی بر حدّی‌بودن کیفر ارتداد

نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده
استاد گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی، دانشکده الهیات، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران.
10.22034/jccj.2026.593469.1897
چکیده
در پژوهش توصیفی - تحلیلی پیش‌ رو، عنوانی را که در قوانین کیفری جمهوری اسلامی، با استناد به اصل 167 قانون اساسی و نیز ماده 220 قانون مجازات اسلامی (1392) ذیل موضوع ارتداد، جرم‌انگاری حدّی شده است، با عنوان تأملی بر حدّی‌بودن کیفر ارتداد، بازپژوهی شده است، با این پرسش مهم که چرا جرمی که شدیدترین مجازات را بناست، دارا باشد و آن هم سلب حیات که ارزشمندترین دارایی مثبت و حقوق بشر است، در محکم‌ترین سند وحیانی به‌نام قرآن، به‌وضاحت آن هم با مجازات صریح، جرم‌انگاری دنیوی نشده است؟! علی‌رغم این‌که بارها در سوره‌ها و آیات متعدد و متنوع از عنوان ارتداد و قبح آن یاد می‌شود، ولی چرا به‌صراحت و حداقل یک‌بار مجازات آن به وضوح که از ویژگی‌های مجازات حدّی است، ذکر نگردیده؟! حال آن‌که نفس و حفظ مطلق حیات بشر از مقاصد کبرای شریعت نورانی دین محسوب می‌شود. حاصل این پژوهش تعزیری‌بودن جرم ارتداد می‌باشد، آن هم وقتی که بنا به شأن نزول آیه محاربه و فراز آخر حدیث منقول نبوی که می‌فرماید: «... والتارک لدینه المفارق للجماعه» و یا «المارق من الدین التارک للجماعه» که مقید حدیث نبوی «من بدل دینه فاقتلوه» محسوب می‌شود، چنان‌چه مرتد ضمن پشت‌کردن به دین مرتکب جرم‌های دیگری هم شود که علیه نظم و امنیت و آسایش عمومی محسوب گردد (به جزء در مقوله‌ ارتکاب قتل عمد)، تعزیر می‌شود.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

A Reflection on the Ḥadd Nature of the Punishment for Apostasy

نویسنده English

Amirhamzeh Salarzaei
Professor of the Department of Fiqh and Fundamentals of Islamic Law, Faculty of Theology, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, Iran
چکیده English

In the present descriptive-analytical study, the classification of apostasy (“riddah”) as a ḥadd crime under the criminal laws of the Islamic Republic of Iran - grounded in Article 167 of the Constitution and Article 220 of the Islamic Penal Code (2013) - is critically reexamined under the title “A Reflection on the Ḥadd Nature of the Punishment for Apostasy”. The central question addressed is as follows: Why has an offense purportedly subject to the gravest punishment - namely, deprivation of life, the most fundamental and valuable human right - not been explicitly criminalized in worldly terms, with a clear and definitive sanction, in the Qur’an as the most authoritative revealed source? Although apostasy and its reprehensibility are mentioned repeatedly in numerous chapters and verses of the Qur’an, no explicit worldly punishment - particularly one possessing the clarity and determinacy characteristic of ḥadd penalties - has been unequivocally prescribed. This omission appears especially significant given that the protection of life (“Ḥifẓ al-Nafs”) constitutes one of the supreme objectives (“Maqāṣid al-Sharīʿah”) of Islamic law. The findings of this study indicate that apostasy should be regarded as a taʿzīr offense rather than a ḥadd crime. In light of the occasion of revelation (“Shaʾn al-Nuzūl”) concerning the verse on “muḥārabah” (armed hostility) and the concluding phrase of the Prophetic tradition -“… and the one who abandons his religion and separates from the community” (“al-Tārik li-Dīnihi al-Mufāriq li-l-Jamāʿah”) - which qualifies the well-known hadith “Whoever changes his religion, kill him” (“man baddala dīnahu fa-uqtulūhu”), it may be inferred that where apostasy is accompanied by additional acts constituting offenses against public order, security, and social stability, the offender is subject to discretionary punishment (“taʿzīr”), except in cases involving the commission of homicide, where the principle of “al-Nafs bi-l-Nafs” (life for life) applies.

کلیدواژه‌ها English

Hadd
Taʿzīr, Freedom of Thought and Expression, Institution of Repentance, Apostasy (Riddah), Worldly Punishment, Proportionality, Al-Nafs bi-l-Nafs.
دوره 6، شماره 2
تابستان 1405
صفحه 1-14

  • تاریخ دریافت 24 مهر 1404
  • تاریخ بازنگری 28 آذر 1404
  • تاریخ پذیرش 02 بهمن 1404
  • تاریخ انتشار 01 تیر 1405