فقه جزای تطبیقی

فقه جزای تطبیقی

اماره بودن گزارش ضابطان قضایی در ایران و انگلستان

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکترای حقوق کیفری و جرم‌شناسی، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران.
2 استادیار، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران. (نویسنده مسؤول)
3 ستادیار، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد خمین، دانشگاه آزاد اسلامی، خمین، ایران.
10.22034/jccj.2024.412938.1343
چکیده
بخش مهمی از تصمیمات نهایی در دادرسی‌های کیفری برمبنای گزارش‌های ضابطان قضایی گرفته می‌شود، در این مقاله با موضوع اماره‌بودن گزارش ضابطان نزد مقام قضایی در ایران و انگلستان با روش توصیفی ـ تحلیلی و با هدف شناخت نقاط ضعف و قوت مربوط به اعتبار گزارش ضابطان قضایی در ایران، نتایج ذیل حاصل گردید. گزارش ضابطان قضایی در ایران یا به‌واسطه دستور مقام قضایی برای انجام برخی از تحقیقات و امور است و یا این‌که بدون دستور مقام قضایی و درجهت انجام تکالیف قانونی در برخورد با پدیده مجرمانه، اعمالی را انجام داده و گزارش آن را به مقام قضایی ارائه می‌دهند. در انگلستان به‌دلیل این‌که پلیس به‌عنوان ضابط اصلی قضایی، تکلیف کشف جرم و انجام تحقیقات را برعهده دارد، گزارش‌های تهیه‌شده توسط آن‌ها نقش مهم‌تری را در پرونده ایفا می‌نماید، اما در هر صورت نیاز به اثبات گزارش در دادگاه می‌باشد. به‌موجب قانون آیین دادرسی کیفری 1392، در وضعیت حاضر اصل کلی حاکم بر اعتبار گزارش ضابطان در حقوق کیفری ایران این است که گزارش ضابطان در حکم اماره قانونی محسوب می‌شود؛ ارتقای ارزش و اعتبار گزارش ضابطان از اماره قضایی به اماره قانونی، اقدامی مهم در راستای اعتباربخشی به گزارش ضابطان است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The Report of Judicial Officials as an Evidence in Iran and England

نویسندگان English

Daryush Mehri Kakaee 1
Samira Golkhandan 2
Akbar Rajabi 3
1 Ph.D Student in Criminal Law and Criminology, Department of Law, Faculty of Humanities, Khomein Branch, Islamic Azad University, Khomein, Iran.
2 Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities, Khomein Branch, Islamic Azad University, Khomein, Iran. (Corresponding Author)
3 Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Humanities, Khomein Branch, Islamic Azad University, Khomein, Iran.
چکیده English

An important part of the final decisions in criminal proceedings are made based on the reports of the judicial officers, in this article the subject of the validity of the reports of the officers before the judicial authorities in Iran and England with descriptive and analytical method and with the aim of knowing the weaknesses and strengths related to the validity of the reports of the officers judiciary in Iran, the following results were obtained. The reporting of judicial officers in Iran is either due to the order of the judicial authority to carry out some investigations and matters, or they have performed actions without the order of the judicial authority and in order to fulfill their legal duties in dealing with the criminal phenomenon and submitted the report to the judicial authority. they give. In England, because the police, as the main judicial officer, is in charge of detecting crimes and conducting investigations, the reports prepared by them play a more important role in the case, but in any case, the report needs to be proved in court. According to the Criminal Procedure Law of 2012, in the current situation, the general principle governing the validity of the bailiffs' report in Iran's criminal law is that the bailiffs' report is considered a legal decree; Improving the value and credibility of the report of the bailiffs from the judicial authority to the legal authority is an important step in the direction of the accreditation of the bailiffs' report.

کلیدواژه‌ها English

Judicial Officers
Evidence
Police
England
دوره 2، شماره 3
پاییز 1401
صفحه 143-156

  • تاریخ دریافت 26 خرداد 1401
  • تاریخ بازنگری 13 مرداد 1401
  • تاریخ پذیرش 07 شهریور 1401
  • تاریخ انتشار 01 مهر 1401