فقه جزای تطبیقی

فقه جزای تطبیقی

بازشناسی فقهی حقوقی مفهوم تجسس در کشف جرایم اقتصادی (جواز یا نهی)

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان
1 گروه حقوق جزا وجرم شناسی،واحد تهران مرکزی،دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران. (نویسنده مسؤول)
3 گروه حقوق جزا وجرم شناسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
10.22034/jccj.2022.367263.1116
چکیده
بزهکاران اقتصادی با بهره‌مندی از ساختارهای موجود در فضای اقتصادی و با ابتنا بر نفوذ سیاسی و اجتماعی در جامعه با استفاده از جایگاه والای ظاهری که در اختیار دارند، مرتکب جرم می‌شوند. جرایم اقتصادی غالباً بزه‌دیده یا متضرر واقعی ندارد، زیرا به‌جهت ساختار و فرایند شکل‌گیری، بیشتر در داخل تشکیلات ادارات و سازمان‌ها رخ می‌دهد و دارای رؤیت‌پذیری اندکی هستند. به همین دلیل به‌کارگیری شیوه‌های پنهان‌کارانه نظیر تجسس می‌تواند در کشف این جرایم مؤثر باشد، هرچند تجسس در نظام اسلامی با حرمت همراه است، اما درصورت تعارض و تنافی بین تجسس با سایر عناوین دیگر باید مطابق قاعده تزاحم عمل کرد و اهم را به‌دست آورد و آن را مقدم داشت. به همین دلیل حاکم اسلامی در مواردی می‌تواند با توسل به احکام ثانویه و ادله نقلی و عقلی مطلق حرمت تجسس را تخصیص زده و با استثنائاتی همراه سازد، چندان‌که در برخی موارد حکومت اسلامی می‌تواند برای تحصیل دلیل، به تجسس از حریم خصوصی افراد بپردازد، چه این‌که هیچ اصل و قاعده‌ای نیست که استثنا نداشته باشد. بنابراین در مواردی مانند جرایم اقتصادی استفاده از شیوه‌های غیرمعمول برای تحصیل دلیل از نظر شرعی قابل پذیرش است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The Recogntion of Jurisprudential and Legal of Investigation in the Discovery of Economic Offences (Permission or Interdiction)

نویسندگان English

Seyed Hassan Jafarian Suteh 1
Kiumars Kalantari 2
Abbas Tadayyon 3
1 Department of Criminal Law and Criminology, Tehran Central Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Department of Criminal Law and Criminology, University of Mazandaran, Babolsar, Iran. (Corresponding Author)
3 Department of Criminal Law and Criminology, Tehran Central Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
چکیده English

Economic offense is one of the major challenges facing human societies, especially in developing countries. because economic-political-political security threatens the sovereignty of citizens. In the meantime, regardless of the nature of the economic crimes, it is important to adopt different strategies for detecting, prosecuting, prosecuting, and enforcing the verdict.on the one hand, the characteristics of economic criminals in terms of social personality, and the position of the perpetrator in terms of the type of their relationship with the structure of governance and influence on political, social and economic structure, and, on the other hand the use of criminal opportunities and special techniques different from traditional crimes along with the supervisory approaches of these criminals complicates the process of trial investigation and discovery of truth. the use of a different approach to public criminal justifies proceedings to achieve the truth.Understanding the need for this, international organizations are also seeking to explain the differentiated methods of criminal proceedings, . Because the nature of the criminal behavior of economic offenders and its tricky nature, along with low visibility, wide range of risk, having specific information with a black criminal record, makes the general methods of litigation to study the reason at this stage ineffective. Therefore, it is an inevitable necessity to differentiate all the steps of the criminal procedure in economic offences in order to transition from the inefficiency of the general.

کلیدواژه‌ها English

Economic Offense, Differential Procedure, Recognition of Jurisprudential, Permission or Interdiction.
دوره 5، شماره 4
زمستان 1404
صفحه 135-147

  • تاریخ دریافت 03 اسفند 1403
  • تاریخ پذیرش 30 خرداد 1404
  • تاریخ انتشار 01 دی 1404